Movies Forum » Tom Cruise

Salt – Review

Rainer — Sun, 22 Aug 2010 15:40:45 +0000

CIA-Agentin Evelyn Salt (Angelina Jolie) befindet sich in prekärer Lage: In einem eher wenig menschenwürdig gestalteten Knast in Nordkorea wird sie unablässig verhört und gefoltert. Glücklicherweise lässt sie der CIA jedoch nicht in Stich und holt seine Toppagentin per Agentenaustausch in die Heimat zurück. Zu Hause benötigt sie erst einmal ein wenig Erholung an der Seite ihres Ehemanns Mike Krause (August Diehl) und freut sich auf das Feiern ihres Hochzeitstages.

Daraus wird jedoch nichts. Denn Evelyn wird zum Verhör eines russischen Überläufers namens Vassily Orlov (Daniel Olbrychski) hinzugezogen, der eine unglaubliche Geschichte erzählt: Er habe vor vielen Jahren eine Reihe Kinder dazu ausgebildet, in den USA ein Leben als Schläfer zu führen, die am Tag X erbarmungslos zuschlagen würden, um Russland den Sieg über den Erzfeind zu ermöglichen. Eines dieser Kinder sei ausgerechnet Salt gewesen, deren Auftrag es angeblich sei, den russischen Präsidenten Matveyev (Olek Krupa) in New York zu ermorden. Eine Beschuldigung, die Salts Leben in höchste Turbulenzen versetzt. Sie wird augenblicklich festgenommen, kann sich aber einen Weg aus dem CIA-Gebäude bahnen und wird fortan vom CIA gejagt.

Obwohl Salt immer wieder ihre Unschuld beteuert, wird sie von ihrem besten Freund Ted Winter (Liev Schreiber) gnadenlos gehetzt. Auch Agent Peabody (Chiwetel Ejiofor) ist hinter ihr her, muss sich aber unentwegt der Frage stellen, ob Salt tatsächlich Opfer eines Komplotts geworden oder nicht doch eine feindliche Doppelagentin ist …

Kritik: Ursprünglich hätte Tom Cruise die Rolle des verdächtigen Agenten Salt übernehmen sollen. Stattdessen entschied sich der einstige Boxoffice-King für die ironische Actionkomödie „Knight and Day“ und schmierte mit dieser an den Kinokassen zwar nicht völlig ab, musste sich jedoch mit einem eher enttäuschenden Einspielergebnis zufrieden geben. Nun ließe sich darüber streiten, ob Cruise die bessere Wahl gewesen wäre, gäbe nicht Kampfamazone Angelina Jolie die eindrucksvolle Antwort auf diese Streitfrage. Bereits in „Tomb Raider“ etablierte sich die Frau an Brad Pitts Seite als schlagkräftige Heroine. Mit „Salt“ untermauert sie ihren Anspruch darauf, die ungekrönte Actionkönigin zu sein.

„Salt“ ist natürlich alles andere als ein clever inszenierter Actionthriller. Letztendlich bedient der von Phillip Noyce („Das Kartell“, „Die Stunde der Patrioten“) in Szene gesetzte Streifen alle Klischees, die man von einem derartigen Film erwarten darf. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Da lassen sich ausgebildete Polizisten und Geheimagenten ein ums andere Mal von der Protagonistin an der Nase herumführen, selbst wenn diese unbewaffnet ist und mit Handschellen gefesselt wurde, Putzmittel werden in Sprengsätze verwandelt und Autodächer als Hüpfburgen missbraucht. Dass die Plotwendungen zehn Meilen gegen den Wind gerochen werden können, spielt ebenso keine Rolle. Bei „Salt“ handelt es sich schließlich um pure Unterhaltung, die keinen Wert auf Realismus oder ausgefeilte Spannungsbögen legt.

Zumal „Salt“ völlig auf Hauptdarstellerin Angelina Jolie zugeschnitten ist und aus dieser Tatsache keinen Hehl macht. Nebenfiguren verkommen zu Statisten, die lediglich als Stichwortgeber oder gute/böse Jungs benötigt werden. Eineinhalb Stunden lang drischt, ballert und schmollt sich Jolie durch die eher sinnfreie Handlung und gibt wie immer eine tadellos gute Figur ab. Die Glaubwürdigkeit leidet zwar dann erheblich, wenn die zierliche Salt einen durchtrainierten, doppelt so schweren Agenten im unbewaffneten Kampf besiegt. Aber an diesen Kleinigkeiten darf man sich einfach nicht stören.

Richtige Spannung kommt ohnehin an keiner Stelle auf. Zu durchsichtig ist das Drehbuch angelegt, zu schnell ahnt man, wer in diesem Spiel die Guten und wer die Bösen sind. Dafür erwartet den Zuschauer ein tadellos getrickstes Actionspektakel ohne ultraschnelle Schnitte oder CGI-Orgien. Ein Arnold Schwarzenegger oder Sly Stallone hätten sich in „Salt“ zweifellos besonders wohl gefühlt, erinnert der Streifen doch phasenweise an entsprechende Filme der Actionheroen.

Fazit: „Salt“ ist wunderbar leichtes Blockbuster-Kino ohne jeglichen Anspruch auf intelligente Handlungsstränge oder berührende Charakterisierungen. Wer diesen Film anguckt bekommt exakt das Versprochene: Viel Action, tolle Stunts, eine souverän agierende Hauptdarstellerin.

Bewertung: 3/5 (kein Meisterwerk, sondern einfach nur beste Unterhaltung mit einer entfesselt aufspielenden Angelina Jolie)

Mission Impossible 3 – DVD – Review

admin — Mon, 09 Aug 2010 07:07:46 +0000

Kritik:

Nach dem in allen Belangen miserablen Mission Impossible 2 hatte ich nicht gerade die höchsten Erwartungen an den dritten Teil. Doch schon die Anfangsszene kündigt den Stilwechsel an. Statt eines übermächtigen, an einem Arm meterhoch am Felsen hängenden Tom Cruise sehen wir hier einen verzweifelten Agenten der um das Leben seiner Freundin fleht.

Besonders positiv ist auch schon bereits in dieser Szene die Darstellung von Phillip Seymour Hoffman als Bösewicht. Absolut kühl und feindselig. Dann kommt auch schon die erste Überraschung. Die Szene ist quasi ein Vorgriff in der Geschichte und nun soll der Zuschauer Zeuge werden, wie es denn dazu gekommen ist. Dabei lässt sich Regisseur J.J.Abrams glücklicherweise viel Zeit seine Figuren einzuführen. Nichts wirkt überhastet oder gar plump. Dem Protagonisten wird diesmal sogar richtig Tiefe verliehen, was Tom Cruise wider erwarten auch recht gut rüberbringt.

Ethan Hunt hat den aktiven Dienst an den Nagel gehängt und arbeitet jetzt als Ausbilder bei der IMF. Doch eine seiner Schülerinnen wurde bei einem Überwachungsauftrag gefangen genommen. Er kehrt also nochmal zum Dienst zurück, trotz bevorstehender Hochzeit mit seiner Verlobten. Glücklicherweise ist Ethan Hunt dabei nicht auf sich allein gestellt, sondern bekommt zur Unterstützung 3 Gehilfen. Soviel zum Thema One-Man-Show.

Mit Teamwork der feinsten Art, inklusive diverser technischer Gimmicks gelingt es der Truppe dann auch die gefangen genommene Agentin zu befreien. Aber die Freude währt nicht lange, denn eine explosive Kapsel befindet sich im Kopf der Erretteten und die explodiert just 4 Sekunden bevor Ethan Hunt sie mittels Defilibrator deaktivieren kann. Von nun an entwickelt sich eine Story rund um einen Terroristen der mit High Tech Waffen Handel betreibt. Es gibt, wie üblich in modernen Agentenfilmen, auch eine Verschwörung und allerlei Schauplätze.

Besonders gut hat mir gefallen, dass im Prinzip absolut nichts mehr negatives aus dem zweiten Teil übernommen wurde. Keine One-Man-Show (Die Zweifler sollten sich vor Augen führen, dass Ethan Hunt nunmal der Protagonist ist, und somit auch die meiste Screentime bekommt, aber im Gegensatz zum zweiten Teil nicht allein verantwortlich für den Erfolg einer Mission ist), keine extrem unrealistischen Actionszenen (natürlich sind die Actionszenen unrealistisch, aber bei weitem nicht in dem Maße wie es Teil 2 noch verbrochen hat…zudem heißt der Film ja auch nicht ohne Grund “Mission Impossible”) und auch keine nervigen Zeitlupenaufnahmen. Hmm, halt. Nervige Zeitlupenaufnahmen?

Ok, das hat der zweite Teil sogar noch besser hinbekommen. Denn statt Slowmotion Shots hatte im dritten Teil wohl mal wieder der Kameramann einen epileptischen Anfall. Es ist mir ein Rätsel, wieso jede noch so kleine Actionszene mit permanentem Handkamera-Gewackel runtergespielt werden muss. Sicherlich, wenn ein Auto auf einer Brücke fährt und aus allen Richtungen Raketen neben dem Auto einschlagen, dann wirkt so eine Wackelkamera durchaus unterstützend. Aber wenn Ethan Hunt sich von einem Hochhaus auf ein 50 Meter entferntes Hochhaus schwingt, dann sollte man doch davon ausgehen, dass der Zuschauer bevorzugt einen Weitwinkelshot haben möchte um zu sehen wie waghalsig dieses Manöver doch ist. Stattdessen ist aber wieder alles verwackelt und man hat nur eine Ahnung von den Ausmaßen des Stunts. Ein wenig einfallslos fande ich die Szene auf der Brücke. True Lies lässt grüßen! Das war teilweise wirklich schon arg kopiert, aber nichts desto trotz sehr gut inszeniert.

Das sind aber im Prinzip schon die einzigen gravierenden Kritikpunkte.
Auch das so oft kritisierte Ende finde ich eigentlich sehr gut. Was haben die Leute denn erwartet? Muss denn jeder Film heute mit einem Cliffhanger enden um eine Fortsetzung anzudeuten? Sicherlich, das jubelnde Team in der wirklich letzten Szene hätte nicht sein müssen, aber der Abschied ist doch absolut treffend angesichts der Situation. Was bleibt noch zu sagen. Ich fasse nochmal zusammen…

Fazit: Der Film bietet eine nette Agentengeschichte, angereichert mit zahlreichen nicht zu übertriebenen Actionszenen, einer Prise Persönlichkeit, einem sehr guten Bösewicht, einem überraschend guten Tom Cruise, technischen Gimmicks und garniert von einer leckeren Asiatin (Maggie Q). Im Prinzip klingt das schon sehr nach einem James Bond Film. Und wenn das Titeltheme ein anderes wäre, würde es diesen Verdacht noch bestärken. Nur was ist daran schlecht? Bis auf den letzten Bond hat mir da noch jeder sehr gut gefallen. Und genau das tut Mission Impossible III auch. In meinen Augen der bisher beste Film der Reihe.

DVD Infos:

Komponist: Michael Giacchino, Lalo Schifrin
Format: Dolby, PAL, Surround Sound, Widescreen
Sprache: Deutsch (Dolby Digital 5.1), Türkisch (Dolby Digital 5.1), Englisch (Dolby Digital 5.1)
Untertitel: Deutsch, Englisch, Türkisch
Region: Region 2
Bildseitenformat: 16:9 – 1.77:1
FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
Studio: CIC Video/Paramount Home Ent.

Bewertung: 7/10

Scary Movie 4 – DVD – Review

admin — Thu, 05 Aug 2010 08:49:15 +0000

Zum Film:

Zwei Basketballer sitzen gefesselt in einem verschlossenen Raum. Über einen Fernseher meldet sich eine Puppe, die ihnen erklärt, dass sie in zwei Minuten an das Gegengift an der Wand kommen müssen, denn sie atmen ein hochgiftiges Nervengas ein. Den beiden gelingt es, an zwei an der Decke hängende Sägen zu kommen, um sich durch Absägen der Füße der Fesseln zu entledigen. Sie überleben die Situation jedoch nicht, da sich Dr. Phil den falschen Fuß absägt. Weitere Slapsticks folgen nun Schlag auf Schlag…

DVD Infos:

Format: Dolby, PAL, Surround Sound
Sprache: Deutsch (Dolby Digital 5.1), Englisch (Dolby Digital 5.1), Französisch (Dolby Digital 5.1), Spanisch (Dolby Digital 5.1)
Untertitel: Deutsch, Englisch, Spanisch, Schwedisch, Norwegisch, Dänisch, Finnisch, Isländisch, Niederländisch, Französisch
Region: Region 2
Bildseitenformat: 16:9 – 1.77:1
FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
Studio: Touchstone

Kritik:

Der Film setzt den gleichen, schrägen Humor fort, der mir schon in Teil 3 gefallen hat. Auch wenn einige Witze leider etwas zu sehr unter die Gürtellinie zielen (z.B. eine bestimmte Szene in einem Gerichtssaal, wer sie sieht, weiß, welche ich meine), haben mich diese nie gestört. Die vielen Anspielungen auf bekannte Filme und die bisweilen völlig abgedrehte Situationskomik treffen jedenfalls genau meinen Humor. Dazu ist der Film technisch solide umgesetzt und wird von guten Schauspielern getragen, besonders Cindy Campell (Anna Faris) passt für diese Rolle wie die sprichwörtliche Faust aufs Auge. Kurz: Scary Movie 4 (ich trau’ mich nicht, den Filmtitel abzukürzen) trifft vielleicht nicht jedermanns Geschmack, aber wer wie ich den dritten Teil mochte, wird den vierten Teil lieben. Die Serie kann sich von mal zu mal steigern und man merkt, das das Budget mehr geworden ist. Auch das Auftreten von altbekannten toten Characteren ist herrlich “Ich dachte du wärst tot.” “Und ich dachte du wärst tot.” Die Anspielungen auf sämtliche Filme sind gut in Szene gesetzt und es macht wieder Spaß, sie dem Original zu zuordnen. Und die Pasiflage auf Tom Cruise am Ende schließt den Film gut ab.

Fazit: Besser als seine Vorgänger, was auch mit dem fehlen der Waynes Brüder zu tun hat und somit das Niveau etwas gehoben hat.Die Filme”Krieg der Welten”, “The Grude”, “The Village” und “Saw” sollte man unbedingt gesehen haben, hier werden die meisten Szenen durch den Kakao gezogen. Optional fallen mir noch “Brokeback Mountain” und “Fahrenheit 9/11″ ein, die Anspielungen hierauf machen aber nur einen kleinen Teil aus.

Bewertung: 7/10

Knight and Day – Review

Rainer — Fri, 30 Jul 2010 11:10:47 +0000

Eigentlich möchte die hübsche June (Cameron Diaz) nur einen ganz gewöhnlichen Inlandsflug antreten. Doch auf dem Flughafen läuft sie buchstäblich dem feschen Roy (Tom Cruise) über den Weg, wodurch ihr Leben völlig auf den Kopf gestellt wird. Aus dem harmlosen Flirt entwickelt sich eine aus Junes Sicht unfreiwillige Zweckgemeinschaft. Denn Roy ist Geheimagent, hinter dem sämtliche Geheimdienste, wie auch Waffenhändler her sind. Und ausgerechnet in Junes Koffer hat er den Prototyp für eine unerschöpfliche Energiequelle versteckt. Bereits an Bord des Flugzeugs beginnen die Turbulenzen: Während sich June auf der Toilette frisch macht, erledigt Superagent Roy eine ganze Reihe feindlicher Agenten, unter denen sich dummerweise auch die Piloten befanden. Trotzdem gelingt dem Tausendsassa Roy eine sichere Landung.

Nach erfolgter Rückkehr auf den Boden der Tatsachen kehrt die geschockte June nach Hause zurück. Aber damit endet ihr Abenteuer nicht. Ganz im Gegenteil: Hartnäckig bleibt ihr der fesche Agent an den Fersen kleben und befreit sie immer wieder aus misslichen Situationen, die June freilich ohne ihn erst gar nicht überstehen müsste. Eine wilde Flucht rund um den halben Globus, der schließlich sogar ins idyllische Salzburg und nach Spanien führt, entspinnt sich und bringt June ein ums andere Mal in höchste Lebensgefahr.

Kritik: Tom Cruise ist nicht nur für viele Cineasten ein Rotes Tuch. Als einflussreiches Mitglied der Scientology-Sekte steht er ebenso im Kreuzfeuer der Kritik, wie für seine mitunter merkwürdigen Auftritte. Legendär ist inzwischen sein bizarrer Oprah-Winfrey-Auftritt anlässlich der Promotion für „Krieg der Welten“. Auch seine Beziehung zu Katie Holmes war und ist von allerlei Gerüchten überschattet, deren Wahrheitsgehalt durchaus angezweifelt werden darf. Mit seiner Verkörperung des Graf Stauffenberg in „Operation Walküre“ sorgte er in Deutschland für Empörung.

Was all dies mit „Knight and Day“ zu tun hat? Ganz einfach: Der einstige Medienliebling Tom Cruise laboriert an einem hartnäckigen Imageproblem, das mittlerweile seine einst makellose Karriere zu ruinieren droht. Mit den „Mission: Impossible“-Filmen erklomm er den Blockbuster-Olymp, mit „Knight and Day“ scheint ein steter Abstieg anzustehen. Bereits „Von Löwen und Lämmern“ (2007) war ein Flop, die Jack-Black-Komödie „Tropic Thunder“ blieb ebenso weit hinter den Erwartungen zurück. Auch „Knight and Day“ konnte bei weitem nicht die erhofften Einspielergebnisse erzielen.

Dabei bietet der rund zweistündige Streifen fast alles, was man sich von einer Actionkomödie erwarten darf: Natürlich viel Action, ein tolles Protagonistengespann, launige Sprüche und einen Hauch Romantik. Im Grunde also ein Erfolgsrezept, das dennoch nicht zur Gänze aufgeht. Hauptschuld trägt daran das schwache Drehbuch, welches eine extrem dünne Handlung nur mit viel Mühe zu einem halbwegs sinnvollen Finale trägt. Die aus zahlreichen anderen Filmen bekannten Versatzstücke – Autoverfolgungsjagd, Kampf gegen überlegenen Auftragskiller, fiese Waffenhändler – werden holprig aneinander gereiht, ohne eine flüssige Geschichte zu erzählen. Etwas mehr Sorgfalt hätte dem Skript bestimmt nicht geschadet.

Erschreckend schwach präsentieren sich zudem einige Spezialeffekte. Bei einem 100-Millionen-Dollar-Film mit Tom Cruise und Cameron Diaz befremden derlei offensichtliche technische Mängel und wirken sich störend aus.

Schade, denn im Großen und Ganzen bietet „Knight and Day“ zwei Stunden gute Unterhaltung mit zwei sympathischen Hauptdarstellern, zwischen denen die Chemie stimmt. Wer einfach nur harmlose Zerstreuung sucht, wird mit diesem Film über weite Strecken hinweg bestens bedient. Der ganz große Wurf ist Regisseur James Mangold („Walk the Line“, „Todeszug nach Yuma“) aber nicht gelungen. Da wäre definitiv mehr Potenzial vorhanden gewesen.

Bewertung: 3/5 (Anspruchslose Unterhaltung mit inhaltlichen Schwächen)

Collateral

Moritz — Thu, 31 Dec 2009 11:00:38 +0000

Collateral

Zum Film:

Collateral – USA 2004 – FSK 16 – 115 Minuten

“Collateral” ist ein Thriller aus dem Jahre 2004 von Regisseur Michael Mann. Die Hauptpersonen spielen Jamie Foxx als Taxifahrer Max und Tom Cruise als Auftragskiller Vincent.

Max hat eine ruhigen und angenehmen Job als Taxifahrer in L.A.

Zu Beginn des Films steigt eine Frau namens Annie Farrel in Max Taxi. Es entwickelt sich ein Gespräch, Max erfährt, dass sie eine Anwältin ist. Beide entwickeln Sympathien für einander. Max lässt die Frau am Gericht aussteigen und erhält von ihr noch Ihre Visitenkarte.

Kur darauf steigt Vincent in das Taxi ein. Er bietet Max einen großen Betrag Geld, wenn er ihn die ganze Nacht fahren würde. Max willig ein. Nach kurzer Fahrt sagt Vincent er solle das Taxi kurz anhalten, Vincent steigt aus, geht in ein nahe gelegenes Haus und begeht seinen ersten Mord. Das Opfer wird aber durch die Wucht des Schusses aus Vincent´s Pistole durch das Fenster im oberen Stockwerk geschleudert und fällt von da aus auf Max Taxi. Zu diesem Zeitpunkt merkt Max, welchen Fahrgast er fährt. Vincent kann seinen Beruf nicht länger vor Max geheim halten. Max bietet Ihm sein Taxi an, er möchte nicht in die weiteren Morde verwickelt werden. Vincent zwingt ihn aber, weiter für Ihn zu fahren. Auf der Liste der Morde von Vincent steht auch die sympathische Annie Farrel…

Es entwickelt sich eine spannende und mitreißende Story die durch die fantastisch spielenden Schauspieler Jamie Foxx und und Tom Cruise getragen wird.

Trailer auf Youtube schauen

Schauspieler:

Tom Cruise: Vincent

Jamie Foxx: Max Durocher

Jada Pinkett Smith: Annie Farrel

Mark Ruffalo: Det. Fanning

Bruce McGill: Pedrosa

Peter Berg: Richard Weidner

Javier Bardem: Felix

Barry Shabaka Henley: Daniel

Offizielle Website:

www.collateral-film.de ( Deutsche Version )

Fazit:

Der Film fesselt die Zuschauer einfach. Besonders die schauspielerische Genialität von Jamie Foxx gibt dem Film seine Einzigartigkeit. Die Handlung lebt nicht durch übermäßige Brutalitäten, sondern viel mehr durch eine gute Story, schöne Kulissen, glaubhafte Schauspieler und eine tolle Kameraarbeit.

Collateral ist in jeder Minute spannend und mitreißend. Es lohnt sich auf jeden Fall, diesen Film zu gucken.

Bewertung: 8.5/10 Punkten

Krieg der Welten

admin — Thu, 12 Nov 2009 10:04:58 +0000

Krieg der Welten

Kritik, Bewertung, Fazit und Rezension zum Review

KDW basiert auf dem gleichnamigen Scince Fiction Buch von H. G. Wells, die Regie führte Steven Spielberg

Zum Film:

Die Eltern sind getrennt, der Vater fühlt sich immer noch als jugendlicher Rebell, was er auch mit seinem heissen Ofen ( Auto) überall in der Öffentlichkeit zeigen möchte. Die beiden Kinder bestehen aus einem grossen Bruder und seiner kleinen Schwester. Als diese gerade bei Ihrem Vater zu Besuch sind, beginnt vor der Haustüre der Krieg der Welten…

Trailer:

Schauspieler:

* Tom Cruise – Ray Ferrier
* Miranda Otto – Mary Ann Ferrier
* Dakota Fanning – Rachel Ferrier
* Tim Robbins – Ogilvy
* Justin Chatwin – Robbie Ferrier
* Morgan Freeman – Erzähler
* Rick Gonzalez – Vincent
* Lisa Ann Walter – Barkeeperin
* Amy Ryan – Nachbarin mit Kleinkind

Offizielle Webseite:

http://movies.universal-pictures-international-germany.de/kriegderwelten/html/

Kritik:

Ich muss zugeben, dass die ersten riesigen Aliens wirklich furchteinflössend daher kommen. Rein technisch muss man durchaus sagen, dass diese Kampfmaschinen auf drei Beinen perfekt in Szene gesetzt wurden und sofort einen bizarren Hauch von Horror beim Zuschauer verbreiten. Auch der Flugzeugabsturz und die Verwüstung machen wirklich viel her. Und als dann auch noch das Nachrichtenteam zeigt, was sich in den Blitzen verbirgt, bekommt nun auch der letzte abgehärtete Zuschauer endlich eine Gänsehaut. Ohne Durchatmen geht es aber auch sofort weiter, denn die kurze Fahrt auf der Fähre und das anschliessende Massaker, welches die drei aus nächster Nähe erleben müssen, setzen beim geschockten Betrachter noch einen drauf! Soweit so gut… Denn gerade als der Film anfing, so richtig schön loszulegen, war er eigentlich schon wieder vorbei. Dafür, das die Angreifer es so ausgeklügelt seit Anbeginn der Zeit geplant hatten, war die Ausführung dann doch kläglich und für den Kinobesucher unlogisch. “Das ist kein Krieg, dass ist eine Ausrottung! Die, planen das schon seit Millionen von Jahren und das war nur die Vorhut. Da kommt noch viel mehr.” Ja wo waren sie denn?

Und weitere Fragen bleiben am Ende ungeklärt - niemand soll etwas über die ganzen Jahre hinweg gemerkt haben? Die Menschheit findet alle möglichen Sachen beim Bau von U-Bahnen oder Abwassersystemen, nur die grossen Dinge blieben scheinbar im Inneren verborgen. Und wieso eigentlich: ” Krieg” der Welten “ ? Die Menscheit hatte ja mit dem Sieg über diese Kreaturen wenig zu tun, dafür war ja dann ein anderes Lebewesen verantwortlich. Und warum muss eigentlich so ein Film wie dieser unbedingt ein Happy End haben? Trotz dieser einigen Mängel ist der Film ein echter Blockbuster.

Bewertung: 7/10

Zum Thread im Forum:

http://www.forum.moviesforum.de/krieg-der-welten-t37.html#115